首页 > 数码家电 > 毒舌来了!摄像机的数量可能是不称职的证据

毒舌来了!摄像机的数量可能是不称职的证据

[导读]:一群喷子喷的什么?小编的意思是做好算法一样重要。手机刚买回来的拍照效果最好,更新之后一次比一次差,都成油画了。这是自从堆摄像头之后取消了相机算法团队了?只堆积摄像...


        一群喷子喷的什么?小编的意思是做好算法一样重要。手机刚买回来的拍照效果最好,更新之后一次比一次差,都成油画了。这是自从堆摄像头之后取消了相机算法团队了?只堆积摄像头,彻底放弃技术路线了吧?。。

        。文章核心思想:两条腿走路的,觉得练好体力走得快才是正道,于是嘲笑骑自行车的再快都是歪门邪道[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][大笑]竟然说增加摄像头又便宜又简单。加一个假摄像头是这样,但如果是一个真的,能用的,投入一点儿也不低。手机与单反有天然劣势,但也有天然优势,多个摄像头才能更大化的提高这个优势。优势是什么?的确是算法,但强的算法不应该是让不同作用的摄像头兼容吗?同样谷歌千元机,用过360奇酷,而且加上帮亲属买的加起来快十个了,当时无比流畅,系统越更新越卡,现在基本都死了,小米套路也是差不多,现在用着华为,我觉得一样价钱的手机,三年之后看看系统流畅与否就好了,这才是良心账,性价比再高,系统更新再快,两年之后就得扔了,性价比在哪?[笑哭][笑哭]这人舔的好透彻,如果牛就等它第一再说,照你这么说,苹果的双摄也是无能咯我严重怀疑作者是否真明白怎样才能得到高质量照片,在手机这么寸土寸金的尺寸下怎样才能提高CMOS的感光量?怎样才能提供光学变焦?堆硬件的风气诚然不全靠谱,但是算法也是和硬件同步发展的,手机毕竟不是单反一块大底能走天下。

        感觉摄像头一个质量好的就够了,多几个有球的用了?也没见哪个摄像机上边加好多个摄像头都,就是画蛇添足多此一举另外关于“国内安卓系统开机就占用一半内存”的事情我也有话要说,当然,没人在乎你看不看得下去。这锅不能让国内厂商来背,这是因为底层Linux的特性而导致的(反正不管怎么样先占用一半)这一半并不是真的都被占用了,而是进行了部分预加载,当你启动某些软件的时候会被算进该软件的运行空间里面去(知乎和很多论坛的达人都是这样解释的,今日头条也有好几条这样的问答)。(问:原版安卓为什么没有这情况?)首先,你指的是不是CM、魔趣、OMNI之类的ROM?因为这些“原版安卓”是精简过的,内存占用肯定小一些,但也好不到哪里去,如果不是,那么我曾用过的好几台谷歌亲儿子表示自己绝对不是假的“原版系统”,还有一部分原因在于中国的软件开发者,做过码农的应该都知道,国内软件开发者很多直接忽视了谷歌对软件开发的严苛要求,当然会造成国内软件生态乱象,随便一个软件就会对硬件资源肆意浪费。而且,苹果手机的开机内存占用率远超于50%,甚至将近90%,你怎么不说?运行内存占用率并不是影响系统流畅度的决定性因素,别拿“伪后台不需要太大运行内存”来说事儿,ios早就加入允许软件常驻内存的机制了。安卓的问题在于权限滥用、后台频繁互相唤醒、内存回收机制、底层ART虚拟机执行效率仍然低下、“吃硬件”(硬件寿命老化速度特别快)。

        另外,谷歌确实是一家非常强大的科技公司,但安卓系统是收购来的,本身底层就有问题,所以才不像“亲儿子”chrome os和fuchsia os那般流畅,按道理来说,操作系统诞生初期因为简单所以流畅,可安卓却一诞生就卡得爹妈不认……谷歌花了十年时间做优化才有了今天的流畅度,所以安卓的问题既不在于开机内存占用率也不在于国内厂商,看看wp8和win10mobile就知道了,硬件规格不高,却拥有苹果机的流畅度和稳定性。软件再厉害也抵不上硬件提升,手机摄像限于尺寸,无法放变焦镜头组,通过加摄像头来实现所谓无损变焦是个不错的办法,同样因为镜头太小,通过加摄像头来获得更多的光通量也是不错的办法,谷歌说得再好,他的夜景能得到弱光下的纯净画面吗?能实现几倍无损变焦?尽管这篇文章颇有跪舔国外品牌之嫌,但是确实很犀利的指出了现在国产手机一昧的堆配置的歪风邪气,记得之前魅族提出了一个概念,“用户体验高于跑分数字”“用户体验至上”,然而还是一些人被某些厂商带偏了路子,提出了“跑分至上论”,一昧的出噱头,打歪炮,使邪力,试图改变概念。讲真现在的手机除了玩游戏有几个人会用来拍照,双摄三摄就是个噱头[抠鼻]呵呵,一看就是外行,你只看到了P20P是三个摄像头,却看不到他手机里面最大的cmos,双摄这个东西不是一样的,有的为双摄而双摄,理论上来讲,色彩+黑白是能提高成像的,摄影头这个东西其实底的质量比算法更重要,只要你算法不是负优化,基本是看底,当然,算法也是重要一环,但是算法再牛逼也没有加大底来得实际,但是好的算法的确能在同底情况下提高质量,谷歌玩单摄的原因是他擅长单摄算法而已,华为单摄算法没那么厉害,但是双摄算法不错,又有运用双摄的经验,说双摄是偷懒的简直瞎扯,到底无非是解决方案的不同,既然都达到了一样的目标何来偷懒?单摄不是那么好玩转的,当然双摄也是,搞单摄厉害的,双摄不一定厉害,双摄厉害的,单摄不一定厉害,为了达到目标当然是用自己厉害的去做咯单摄双摄还好说,你们就没觉得更多摄以后的排列?感叹号,浴霸,都丑爆了好嘛?拍的清晰,看着真不就好了?喜欢美颜什么的又不是没有美图秀秀?不行还有整容。单从标题来讲,小编哪说错了?这些厂商不都是跟风和堆硬件?一个做系统的都没有,都在安卓系统上去叠加,一句成本利润,这TM就是厂商忽悠你们和傻子一样的理由?算法固然重要,但也并非全能,硬件也是成像质量的决定因素,就好比巧妇难为无米之炊,如果算法能搞定一切的话,那么苹果只需要用最普通的摄像头就好了,因为苹果是目前手机拍照优化算法最先进的,而实际上苹果手机摄像头的镜头组和感光元件都是同时期业界的顶尖货,这叫好马配好鞍。而多摄也并非只是多加一两个摄像头那么简单,手机摄像头限于尺寸较小,相对于单反在进光量等方面是天然劣势,多摄可以额外增加进光,提供景深数据等,这对夜间拍照,改善白平衡和多倍变焦等都会提供很大帮助,这也是为什么现在苹果也做多摄的原因。以前手机4个g够用了,后来大内存8g,再后来超大内存16g,16g还够你们用的嘛?反正64g已经不够我用了,下一步手机已经买好了,魅族16 8+128的版本,我就怕硬件堆的不够,以后更新了想用用不了“当你一开机的时候,即使什么都没干,系统也会占据将近一半的内存” 这句话彻底暴露了你对Linux系统以及其衍生的安卓系统的无知!单摄的瓶颈是很明显的。

        比如光学变焦,目前在单颗摄像头上还实现不了。再比如夜拍的进光量、广角镜效果等等。这种物理上的限制,找到解决方法就是巨大的突破,否则苹果也不会在他的第一代双摄上强调这些功能,华为也不会在夜拍上一路领先。这些如果靠软件能解决,也太高估目前的科技水平了。小编也许是想表达国产厂商在算法软件上缺乏积累和研究动力,但你的论点偏激,论据也以偏概全。工程师们利用多摄像头方案突破物理限制的努力被你忽略了。

        从这点来看,这篇文章只是为了毒舌而毒舌,经不住仔细推敲。别说没用的,华为摄像头多就是革新就是潮流,以后单反都得十七八个镜头一起才比得上华为。国产车好,回头全进修理厂。国产手机好,回头成了快消品算法固然重要,但也并非全能,硬件也是成像质量的决定因素,就好比巧妇难为无米之炊,如果算法能搞定一切的话,那么苹果只需要用最普通的摄像头就好了,因为苹果是目前手机拍照优化算法最先进的,而实际上苹果手机摄像头的镜头组和感光元件都是同时期业界的顶尖货,这叫好马配好鞍。而多摄也并非只是多加一两个摄像头那么简单,手机摄像头限于尺寸较小,相对于单反在进光量等方面是天然劣势,多摄可以额外增加进光,提供景深数据等,这对夜间拍照,改善白平衡和多倍变焦等都会提供很大帮助,这也是为什么现在苹果也做多摄的原因。有些人喜欢用单反来比。 单反可不止一个镜头,单反可以需要什么拍照用什么镜头?手机你能?所以就有了双摄,三摄不同的场景使用不同的镜头多摄像头优势是软件优化做不到的!比如进光量可以提升一倍进而对快门速度也有提高,也能稳定画质!硬件和软件算法等相互合力提升这样才能搞笑提升,但是本篇文章所说确实直追痛点。

        各大品牌都在以增加卖点、迎合消费为主,没有实实在在的提升自己的核心竞争力楼主说的不错,但问题是有些场景并不是单摄靠算法就能完全解决,比如光学变焦,你指望一个镜头解决是很难的,再比如黑白场景下黑白算法的照片就不如黑白镜头的好,算法很重要但并不能解决一切。p20pro强大不在于三摄,而是imx600cmos,因此未来手机相机的大底化趋势将更明显。不仅仅是1/1.7英寸,甚至是1/1.5英寸。小编请继续用486电脑吧,机器慢是因为你没把系统优化好!硬件是基础,软件优化是建基础于硬件上的。华为不自研cpu就没办法开发GT技术,来倒逼高通发布对应显卡加速技术。

        乱七八糟胡说一通只能证明你的知识基础是多么的不扎实。条条大路通罗马,你走哪条路都可以,但关键是要'通罗马'。你搞十个摄像头也好,一个摄像头也好,关键是实际效果要好。华为dxo霸榜,不是靠简单堆三个摄像头,要那么简单,对摄像头谁不会?华为是靠真正三摄算法,AI智能,莱卡调色等多个领域一起发力,才做到的。[抠鼻][抠鼻][抠鼻]不是我说,目前应该还没有啥能打败我现在的备用机诺基亚930。。。

        去旅游的时候跟好多玩伴对不过的[泪奔]一看文章说华为与莱卡合作是为了算法我就笑了。华为和莱卡合作1市场营销与品牌营造,2为了镜头成像与色彩调教,至于算法莱卡公司自身根本就没有,华为自己的几个国外研究所的算法实力已经非常强大。这话说的就搞笑了,你的意思是一个月5000能过的很好就不需要去挣10000 50000了?再说了别人加上去了确确实实比你效果好你不服气?关键是价钱别人也没比你高啊,同样价钱同样吃饱饭,你是愿意吃炒饭吃饱还是各种菜品搭配吃的爽?怎么说了 我觉得解决问题的方式永远最少都是两种 要么解决问题 要么让问题的源头不在 对于消费者来说 只要结果 他才不管你是用软件优化还是多了个摄像头 只要结果是好的就行了 所以我觉得文章的思路有些过于偏激了 就是射击的人 只要自己把眼神和技术要练到极致才行 不能用瞄准镜 否则就是影响了自己本身的射击能力?只要自己把体能练的绝对好就能走得快 骑自行车就不是正确方案?只要自己把力气练的绝对大 就能抬得动所有的东西 用个杠杆都是依靠外部硬件?那从杠杆换到起重机岂不是大逆不道?不同的镜头可以起到不同的效果,也可以被用于不同的功能,比如一个景深一个长焦一个广角,早期的双摄很多都是一个抓色彩一个抓细节,或者一个广角一个长焦。多摄像头还可以用于为主摄像头增大传感器受光面积,从而实现白天细节更丰富,夜晚感光度更高的目的,手机像素高于单反而成像效果却远不如单反的其中一个重要原因就是传感器面积太小,这是硬件局限性,不是通过软件优化就能解决得了的,虽然你丑话写在前面,那我也“丑话”留在评论区,你可能会不服,但也没人在乎。软件优化不是万能,光学元件本身的问题,你怎么优化都是提升点毛毛雨。。

        而且你居然说堆摄像头便宜?不说硬件贵了,多一个我要不要重新编程?这跟你单单优化系统难度更高好吗?而且多摄像头,是国产机首创,不是从三星苹果学来的,请收好膝盖增加摄像头是可以理解的。单反发明这么多年,解决不同场景也是靠不同的镜头为基础。这是光学原理的限制那么大的单反镜头20-200的素质也被很多摄友嫌弃,何况小小手机镜头,如果变焦范围过大,一是机械上做不到,靠数码变焦对画质影响也会很大。几个镜头分别适应不同场景显然是合理的方法。

本文来自投稿,不代表【集好品】_好品推荐,好品排行榜立场,如若转载,请注明出处:http://www.jihaopin.com/smjd/4051.html


说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!